Lo dijo el diputado Javier Diez Villa, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, tras las declaraciones de su par de Orán, Iván Mizzau, quien cuestionó que no se trate en la Cámara su proyecto para estatizar la empresa EDESA.
“El proyecto que presentó el diputado Mizzau jamás fue puesto a consideración”, aseguró Diez Villa al explicar que la mecánica de la Cámara consiste en que cada legislador presenta su proyecto y cada sesión se van seleccionando los proyectos sobre los que trabajarán las comisiones para emitir un dictamen. “Puntualmente, en el caso del proyecto del diputado Mizzau, jamás fue puesto a consideración en el acta de labor para que la Comisión de Hacienda, la de Legislación y la que corresponda emita un dictamen”, reiteró afirmando que no se trata de falta de voluntad.
Aclaró también que el hecho de que el proyecto sea puesto a consideración en el acta d elabor, no garantiza que va a tener dictamen favorable, y agregó: “El servicio de EDESA viene desde el año ‘92, ’93, la época de la privatización. Muchos diputados fueron parte. Nada es absoluto, pero cada uno tiene que acerca cargo del momento que le tocó vivir y tomar decisiones”.
Siguiendo con sus declaraciones, sostuvo: “Los procesos de rescisión de contratos, en este caso de reestatización, que es lo que plantea el diputado Mizzau, primero no es de la noche a la mañana. Tiene que ser un proceso muy bien encarado porque, sino, estamos comprometiendo los recursos de la Provincia a futuro, y ya tenemos varios ejemplos. El caso Plumada, Aguas del Norte, todos esos son juicios multimillonarios que va a tener que afrontar la Provincia y que, si no fueron llevados adelante con mucha solvencia y mucha prolijidad, las consecuencias económicas para la provincia son altas”.
“Hay que hacerlo con mucha seriedad, no es de un día para el otro, decir reestatizamos EDESA y que nuestros hijos y nuestros nietos se hagan cargo de las indemnizaciones. No es tan así”, enfatizó el Diputado quien, además, remarcó: “Yo no estoy, en lo absoluto, en desacuerdo con revisar, controlar, y exigir el cumplimiento de contratos que están vigentes. Y, en caso de que no cumplan, si procede la rescisión habrá que hacerla. Nosotros queremos que nos den un buen servicio, sea del Estado o sea privado”.
En cuanto al contrato en sí, explicó que “tiene por lo menos 10 años más”, y analizó luego: “No podemos estar atados a un sistema de prestación de energía eléctrica, por ejemplo, con el modelo tradicional. Tenemos que empezar a permitir que ingresen nuevas tecnologías, energías renovables, no contaminantes. Hay un montón de localidades y parajes en medio de los cerros a lo largo y ancho de esta geografía que no pueden accedera plantas solares, hidrosolares. Algunas de ellas porque en gestiones anteriores, por ejemplo, no se permitía que se avance en el servicio que presta EDESA, porque acá EDESA no tiene nada que hacer. Hay, por ejemplo, en la zona de Molinos alguna planta hidrosolar que abastece a más de 40 familias y tiene cero costo para el Estado. Los mismos vecinos pagan 400 o 500 pesos y tienen un servicio como el que vos podés tener en tu casa”.
Asimismo, resaltó: “Los departamentos de San Martín y Orán sufren muchísimo por el servicio irregular por parte de esta empresa, eso es innegable”, y aseguró sobre la empresa: “No, no pierde plata, y a la hora de cobrarte los intereses y cortarte el servicio no le tiembla el pulso”.
Finalmente, aseguró que “el Ente Regulador está en el tema, no es que lo ve pasar como ajeno a esta situación”, consideró que la ciudadanía apoyaría el proyecto de su par, aunque insistió: “No voy a participar de una acción irresponsable, de una rescisión sin fundamentos que comprometa al erario de la provincia en los próximos años”.
Fuente: Algo personal/ FM Noticias 88.1 MHz.
