DDN. El diputado indicó que esta ley ya existe en las provincias de Catamarca, entre Ríos, Santa Fe, Chacho y la Provincia de Buenos Aires.
“El tema del plus es un tema de vieja data. Es parte del acuerdo que tienen los Colegios Médicos con el Instituto Provincial de la Salud que tiene dos tipos de prestadores, A y B, y uno puede cobrar plus que estamos hablando del especialista, pero ahora no hay absolutamente ningún tipo de control”, señaló Godoy. Además, agregó que no hay cartelería actualmente sobre la diferencia de los padrones a pesar que lo prevé la ley ni se cumple con las multas que deberían realizarse en caso de denuncias.
El legislador manifestó que históricamente planteó esta situación, y recordó que es uno de los autores de la ley del IPSS. En ese sentido, remarcó que planteó que el IPSS tenga un co seguro, lo cual nunca se realizó y solo lo realizan los gremios.
Godoy consideró que con la presentación de la ley se pone “el tema en el tapate” más allá de las opiniones a favor o en contra.
“Pretendo que se discuta, se ponga el tema en el tapete y se dé una solución, o aprobamos la ley o hay una solución donde tiene que intervenir el ejecutivo, el IPSS y los colegios médicos. Citaremos al IPSS para que nos diga, no sabes ni cuanto te cobran y que quede claro que si pasas por aparato te cobran más caro”, dijo.
El diputado aseguró que el IPSS es un sistema solidario, donde paga más quien más gana, y consideró que es una “buena obra social” teniendo en cuenta que tiene un padrón de profesionales abierto, a diferencia de otras obras sociales.
Godoy precisó que el proyecto “no va contra los médicos”, sino que es en defensa de la obra social, que debe cuidarse, y de la cual “viven todos los médicos”, e informó que IPSS reconoce $600 por cada orden médica y que cada profesional tiene una determinada cantidad de orden lo que asegura una paga mensual que puede atrasarse, pero “es más rápido que en otras obras sociales”. "El IPSS es una vaquita lechera, en el sentido de que derrama para los médicos, para los afiliados y cuida la salud. Es una cuestión de empezar a ordenar la situación", dijo.
Con respecto a la posibilidad de que el proyecto sea tratado, dijo: “Como no tengo mayoría, y tengo cada dos meses el cupo para interponer proyectos de ley, escuché que había una diputada del oficialismo Emilia Figueroa que también va a presentar una ley, lo que me parece bien para que la discutamos en forma conjunta. Si no va a pasar lo mismo con la ley de las cooperativas, para que el ejecutivo les dé un presupuesto por cada ministerio para que puedan participar en concurso de precios. Nunca se trató, estaban de acuerdo, pero no se trató porque no se bajó la orden”.
Los Frentes de Todos
Por último, Godoy fue consultado sobre quien se quedará con el nombre "Frente de Todos" para las próximas elecciones, ya que se presentaron dos alianza con ese nombre: la primera conformada por el partido Unidad Popular, Kolina, Frente Grande y el Partido del Trabajo y el Pueblo, y la segunda firmada por el Partido de la Victoria, Felicidad, Izquierda Popular, Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo y nueve agrupaciones municipales.
"Lo que puedo decir es de boca del secretario del Tribunal Electoral (Pablo) Finquelstein. Hay dos presentaciones del Frente de Todos, debe resolver el Tribunal Electoral porque no puede haber dos Frente de Todos dentro de la oferta electoral de la Provincia. Me parece que esas dos presentaciones las resolverá el Tribunal Electoral. No sé si necesitarán antecedentes o ya lo conocen, puede suceder que se la de a cualquiera de las dos o a ninguna de las dos. Lo que creo que es más importante es que posterguen las elecciones por la situación sanitaria", respondió.
Fuente: Todas las voces – FM Noticias 88.1 MHz
LS
