DDN. El Fiscal Federal Ricardo Toranzos recordó que cuando se inició la investigación del cobro del IFE de manera irregular se realizaron tres grupos investigativos: primero, los que habían cobrado, es decir, solicitado el IFE, se les autorizó y lo percibieron. El segundo grupo, aquellos que lo solicitaron, se le otorgó, pero no lo cobraron, y el tercer grupo aquellos que lo solicitaron y no se les otorgó.
“Los dividimos a los grupos porque en uno hay delitos consumados, entonces se le achacaba defraudación a la administración pública consumado y en consecuencia en algunos casos incumplimiento de los deberes de funcionario público. En el segundo y el tercer orden, no había delito consumado porque no habían hecho la percepción estaba en grado de tentativa, así fue la imputación”, explicó el fiscal.
La audiencia que se llevará hoy a las 16.30 es para realizar un control de acusación. Toranzos explicó que, en el nuevo sistema acusatorio, hay una primera audiencia de formalización de la investigación donde se le hace conocer al imputado y al juez cuales son las pruebas y que delito se investiga, donde pone un plazo para finalizar la acusación. La fiscalía presentó la acusación y hoy se realizará esa segunda etapa. Mariana Catalano será la jueza de revisión y en caso de que se considere que no hay ningún vicio, se pasará a un juicio oral y público.
Por otro lado, Toranzos se refirió al caso de Emilia Juárez, Viviana Beatriz Fernández y Javier Navarreta, quienes cumplen funciones de gerencia operativas en las dependencias del organismo en las localidades de Orán, El Carril y Embarcación respectivamente.
El fiscal informó que se formalizó la investigación y el control de acusación. El Juez aprobó el paso al juicio por el delito a la defraudación a la administración pública. El día antes de iniciar, la defensa planteó una probation, que significa suspender el juicio a cambio de los imputados se comprometan a reparar el daño, con un aporte económico o con tareas comunitarias.
“La oferta que hicieron los tres gerentes, yo consideré que era insuficiente para reparar el daño atento a la conmoción, el contexto, el hecho y la gravedad, debería tener una importante trascendencia y reparación del daño en el orden económico y de tareas comunitarias y además entendí que acá hay una inhabilitación para ser funcionario público y ellos no hicieron ni siquiera un compromiso de autoinhabilitación. Esto se presentó ante la Jueza Snopek que rechazó la probation. La defensa apeló, fue a la Cámara Nacional de Casación que resolvió la semana pasada que era insuficiente lo que ofrecieron como probation. El juicio, respecto a los tres gerentes, se hace la semana que viene”, dijo Toranzos.
Por otro lado, se refirió a la causa por la vacunación VIP en Salta y explicó que se está realizando una verificación en la documentación donde hubo un primer inconveniente por el cúmulo de documentación.
“Se fue haciendo una verificación y teníamos una investigación genérica, una denuncia respecto de funcionarios del CIF (Cuerpo de Investigaciones Fiscales) que se estaba verificando que eso tuvo un planteo de competencias y demoró la remisión y llegó con posterioridad, y el caso de aquellos que habían sido vacunados que no correspondían al plan de vacunación, pero habían sido considerados esenciales. En esos casos se verificó si había alguna anomalía. El mayor inconveniente ahí fue una alteración de registración y estamos tratando de que se conformó un grupo de gente para analizar la documentación y estarían por concluirla próximamente”, dijo el fiscal.
La alteración de registración está en que quienes justificaron su vacunación en ser “personal esencial”, están registrados como personal de salud, por lo que en la investigación se está tratando de determinar si eso había sido un error registral o si no había una categorización, conjugando las reglamentaciones vigentes en ese momento tanto en la Nación como en la Provincia.
Fuente: Algo Personal – Fm Noticias 88.1 MHz
LS
