DDN. Tane Da Souza, precandidato a diputado nacional y referente del partido Felicidad, habló sobre la decisión que tomaron de ir por separado en las elecciones nacionales tras el acuerdo del Partido de la Victoria con el PJ local.
El dirigente remarcó que ni bien se conoció la decisión del gobernador de desdoblar las elecciones, desde el sector que integra llamaron a rever la disposición, principalmente por cuestiones sanitarias, sumado a la confusión que podría generar en el electorado el hecho de que la campaña nacional se mezcle con la provincial, iniciando una semana antes de los comicios locales.
Sobre la relación con el ex gobernador Miguel Isa, cuya campaña a la gobernación impulsaron desde Felicidad en las últimas elecciones, aclaró: “Cuando iniciamos en 2017 éramos parte de un colectivo con distintos sectores que veíamos en la figura de Miguel Isa alguien para apuntar a la gobernación. Mo es que Miguel Isa era el dueño de Felicidad. El presidente siempre fue Mauro Sabbadini, María Juncosa la vicepresidenta. Construimos en busca de esa gobernación, pero no le hemos soltado la mano a nadie ni nadie nos ha soltado la mano a nosotros”.
“Miguel Isa siempre ha sido del Partido Justicialista y el Partido Justicialista ha tomado su camino. Nosotros, desde Felicidad, con la autonomía que tenemos y siendo consecuentes con nuestros principios, hemos tomado el camino que estamos transitando”, subrayó Da Souza.
En tal sentido, se refirió a las principales diferencias que los alejan del gobierno saenzcista, y con ello del PJ local, para argumentar la decisión de ir por separado en las elecciones nacionales. “Tenemos diferencias abismales y de concepto en numerosos temas con el gobierno de la Provincia. Desde que el gobierno nacional, a través de un hábeas corpus, haya tenido que intervenir para dar de baja el decreto 255 en el área de Seguridad, que ocasionó, por la actuación de las fuerzas de seguridad amparándose en este decreto, la pérdida de la vista de diez personas en nuestra provincia, como hemos visto por ejemplo en las protestas de Chile, pero a otra escala”, señaló.
Remarcó también la falta de políticas públicas claras y efectivas en áreas como género y diversidad, así como de políticas dirigidas a los pueblos originarios del territorio provincial, sumado a “incorporar jueces ‘por la ventana’ a la Corte de Justicia unos meses apenas después de haber asumido”. “Son numerosas las diferencias que tenemos y que las hemos hecho públicas, además, intentando que el Gobernador revea el camino en esas áreas. Las hemos hecho públicas y no ha habido modificaciones. Está en su derecho el gobernador que ha sido votado por los salteños y las salteñas, pero nosotros no podemos compartir estas políticas, ni podemos compartir espacios con personas que reivindican estas políticas porque con qué cara miramos luego a los vecinos y las vecinas, a nuestras familias, a los compañeros y compañeras del partido”, enfatizó el dirigente.
El referente del espacio dejó en claro así el posicionamiento frente al panorama partidario local. “Creo que los gobiernos nacionales necesitan apalancarse mucho en los gobernadores. De ahí que es legítimo y tiene razón de ser esta postura”, analizó para luego destacar que la decisión que tomaron ya había sido conversada incluso con compañeras y compañeros a nivel nacional, ante la posibilidad de que se presentara el actual escenario como finalmente se dio, con un PJ saenzcista y algo más que heterogéneo encolumnado en el Frente de Todos para las elecciones nacionales.
Al respecto, indicó: “La respuesta siempre ha sido que les parece bien porque no especulamos, somos coherentes con lo que decimos, pensamos y hacemos; somos coherentes con lo que venimos predicando desde hace un año y medio. Hemos dicho, si se concreta esta posibilidad entendemos que tiene que haber una alternativa para la provincia de Salta que exprese una identificación de aquellos ciudadanos que ven con buenos ojos al gobierno nacional y que tienen diferencias con las políticas del gobierno provincial”.
En la misma línea, hizo hincapié en el objetivo que persiguen para ofrecer “un espacio de renovación de la política”, y puntualizó: “No es solamente cambiar una cara por otra cara, sino que es la forma, y para renovar la política en la forma y en los contenidos lo primero que tenemos que hacer es empezar a predicar con el ejemplo”.
Insistió respecto a que las políticas saenzcistas comparten mucho más con las del gobierno anterior que con las medidas que se llevan adelante desde el actual gobierno provincial. “De allí que las diferencias son profundas en términos de concepción y de acción política- remarcó-. Sí habíamos logrado construir para las nacionales un espacio de unidad verdadera e importante con partidos con los que vamos juntos en las provinciales. No nos retiramos de ningún lado, nosotros firmamos un frente, ese frente ganó en la justicia el nombre de Frente de Todos. Luego se armó otro frente, nosotros ahí no lo firmamos y seguimos en el camino que habíamos emprendido hace tanto tiempo”.
Da Souza ratificó así la adhesión al proyecto del gobierno nacional señalando que “un frente electoral circunstancial es secundario”. Además, se mostró optimista respecto al posible resultado que pueda manifestarse en las urnas tras la decisión de ir por separado. Igualmente, dejó en claro: “Estamos abocados a que el Frente de Todos provincial haga una excelente elección a lo largo y ancho de la provincia”.
Finalmente, consultado sobre la figura de Sonia Escudero, cuya candidatura a convencional constituyente va con el Frente de Todos, al que Felicidad adhiere a nivel provincial, aseguró que “la postura de Sonia Margarita Escudero es clara, consistente, y va a ir a la Convención Constituyente a oponerse a la inamovilidad de los jueces”. Además, cuestionó que la reforma planteada por el Ejecutivo no incorpore temas acordes al momento histórico que se vive, “sin incorporar temas del siglo XXI, desde la juventud o el género”.
Fuente: Hora 7 radial – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
