DDN. Durante la última sesión, diputados aprobaron un proyecto enviado por el Ejecutivo provincial que establece la prohibición de la exportación de madera extraída de especies nativas sin su previa industrialización. Carlos Zapata, diputado de Ahora Patria, cuestionó la medida y aseguró que “faltan de ganas de legislar bien”.
Zapata, tras asegurar que “faltan de ganas de legislar bien”, consideró que existe entre sus pares una “sumisión al Poder Ejecutivo” y cuestionó el proyecto señalando que no define a qué se hace referencia por madera nativa, además de remarcar que el grado de industrialización, según prevé la normativa, sería determinado por el Poder Ejecutivo.
“Eso no es legislar y puede resultar hasta inconstitucional en términos del artículo 9 y subsiguientes de la Constitución Nacional. Es una especie de barrera pararancelaria que establece distinto tratamiento de acuerdo a las jurisdicciones”, analizó el Diputado afirmando que “cuando uno quiere realmente fomentar el empleo no se hace a través de prohibiciones, sino de la creación de condiciones”.
En este sentido, enfatizó: “Con una ley no se van a crear puestos de trabajo, muchos lo han intentado y todos han fracasado. Una ley de este tipo, probablemente, signifique la caída de algunas ventas de madera extraída acá que se procesa en Santiago del Estero. Y Santiago del Estero ya no comprará en Salta, comprará en Chaco o Formosa”.
“Cuando uno va a legislar en materia económica, hay que tener cierta idea del comportamiento del todo. No puede ser con una visión parcia propia de la ‘Universidad de Trulalá’, que se pretenda legislar porque causa mucho más daño que el daño que se pretende reparar”, aseveró Zapata.
Sobre el final, dio su opinión respecto a las iniciativas que buscan limitar la circulación de personas en determinados lugares, a menos que se encuentren vacunadas contra covid. “Pisemos la tierra, el que está vacunado no está exento de contagiarse o de contagiar. Que vayan todos vacunados a la confitería no evita los contagios”, comenzó diciendo para luego cerrar: “Uno no puede proscribir a una parte de la población que no quiere vacunarse. No creo que sea una salida adecuada prohibir el movimiento de la gente que no está vacunada. Creo que va en contra de los derechos y las garantías constitucionales”.
Fuente: Sapo de otro pozo – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
