DDN. El convenio para constatar infracciones de tránsito que la Municipalidad firmó en junio con Cecaitra, tiene varios flancos débiles y algunos, superables.
El principal es que, en torno a ese acuerdo, la gestión municipal creó un conflicto artificial e innecesario porque anunció su aprobación, pero lo escondió.
Y partir de ahí, por la incomprensible decisión del secretario Legal y Técnico, Daniel Nallar, de ocultar todos los textos de los convenios que la municipalidad firma, sobre todo cuando hay fondos comprometidos, se produjo un estado generalizado de sospecha pública.
Difícilmente haya un individuo en esta ciudad, que no crea que hay un negociado espurio, un “tongo”, un “choreo” entre funcionarios municipales y la Cecaitra (Cámara Argentina de Empresas de Control de Infracciones de Tránsito).
Es que no se pude pensar otra cosa ¿Por qué no se publicó el texto del convenio en el Boletín Oficial?
Los periodistas tenemos, por la lógica de nuestra labor, más información que el común de la gente, que es nuestro público.
Este acuerdo con Cecaitra y más allá de las severas objeciones que tiene la empresa, es quizás un poquito mejor que el que firmó el ex intendente Miguel Isa en 2011 y se ejecutó desde 2012, en el que también participó Cecaitra y todo terminó mal.
La empresa está cuestionada por sus procedimientos, por la forma de vincularse en otras jurisdicciones y al evitar publicar, informar y debatir, lo único que consiguió la Municipalidad local es agrandar la sospecha y que se corra el eje de la discusión.
Al Concejo llegó el 11 de junio
Aunque algo tardía hubo reacción de algunos concejales hasta con amenaza de pedir la inconstitucionalidad.
Pero nada dijeron, los concejales más quejosos, que ese convenio que se aprobó el 3 de junio, había llegado el 11 de junio al Concejo Deliberante.
Sucedió que la falta de publicación empezó a hacer más ruido de la cuenta y partir de ahí, desde la Municipalidad, se empezó hace conocer que, efectivamente, el decreto de aprobación (del 3 de junio de este año) y el texto del convenio, ingresaron el 11 de junio en el Concejo Deliberante, pero la documentación tomó estado parlamentario recién el 4 de agosto.
Es decir que al convenio con Cecaitra, lo escondieron dos veces.
Ahí está, entre otras cosas, la explicación acerca de por qué, el presidente del Concejo Deliberante, arañó a duras penas su reelección.
Cecaitra no es la excepción
El Ejecutivo Municipal, y no se puede saber si por decisión propia del secretario Legal Técnico o por instrucciones de la intendenta, dejó de publicar en el Boletín Oficial, el texto de todos los convenios que firma la Municipalidad y que implican aportes, fondos, o compromisos de fondos.
El de Cecaitra no es una excepción. Tampoco se publicó el texto del acuerdo por el nuevo monto que se paga a la empresa Track Seguridad todos lo meses, ni el reconocimiento de deuda a esa misma empresa por $18 millones, ni a cuánto asciende la inversión social que hace la Municipalidad al financiar con el Colegio de Escribanos las escrituras sociales, ni por qué un convenio marco de colaboración mutua con el Colegio de Arquitectos y la Fundación del Colegio de Arquitectos de Salta, cuesta $5.940.000.
Lo mismo para el aporte que cada tanto se hace desde la secretaría de Hacienda a la Panadería Social, o las adendas al acuerdo con el Consejo de Ciencias Económicas, con la evidente intención de ocultar cuánto cobran los jóvenes contadores que trabajan de inspectores comerciales.
La decisión de no publicar textos de los convenios, cualquiera sea, es claramente contraria al principio de transparencia que prescribe máxima divulgación para toda la información en poder de organismos públicos y sus funcionarios.
Se supone, además, que este miércoles a las 9, cuando vayan funcionarios al Concejo Deliberante a explicar el convenio, el presidente del cuerpo que “hizo historia”, también explicará por qué el expediente municipal durmió tanto tiempo en su despacho.
El enfado de algunos concejales en la sesión del miércoles 18 de agosto haciendo reclamos sobre el cuestionado convenio, dista mucho del poco vigoroso texto con que la web del Concejo Deliberante anunció este martes, la tan esperada visita de los funcionarios.
Tal vez sea un indicio de que esa reunión, que efusivamente pidieron los concejales, no se va a transmitir por redes sociales como las sesiones ordinarias.
Al convenio con Cecaitra lo escondieron dos veces. ¿esta será la tercera? ¿O podremos escuchar ese debate?
*Gerardo Rebak Editor-Carta Urbana
Fuente: Carta Urbana
BH
