DDN. La diputada Socorro Villamayor (Salta tiene futuro) protagonizó ayer un cruce con el diputado Ignacio Jarsún (Todos por Salta) que, mientras presidía la sesión, la interrumpió para señalarle que debía circunscribirse al proyecto en tratamiento y no realizar una manifestación, propia de otro momento de la sesión.
La Diputada comenzó señalando que desde el gobierno de la Provincia se destinan a Salta capital 80 millones de pesos para brindar la copa de leche, y recordó que “el Ministerio de Educación lleva adelante los programas comedores, aproximadamente 850 comedores”. “Esto se brinda con distinta metodología. El Ministerio debe contemplar cada una de las escuelas de acuerdo a su situación de vulnerabilidad específica y de acuerdo a la jornada- continuó-. Cuando uno analiza la cobertura que se da a través de este programa, podría darse que en el departamento San Martín, se superpongan eventualmente el programa comedores con el programa Copa de leche”.
Consideró entonces “importante este proyecto porque permitiría que el Ministerio de Educación analice este pedido y observe si es necesario extender la Copa de leche, que hoy se da en Salta capital, también al departamento San Martín. O, entrelazando la información de lo que son los comedores, pensar que en aquellos lugares donde no se brinda el servicio de comedor, y sí hay vulnerabilidad, se entregue Copa de leche. Es decir, hacer una mixtura y que el departamento San Martín mantenga los comedores en algunos y, eventualmente, se incorpore, si así lo ameritan, la Copa de leche”.
“Quizá con los comedores ya se está cubriendo la necesidad que los legisladores plantean”, agregó Villamayor dando a entender que, desde su óptica, bastaría una ración de comida para satisfacer las necesidades nutricionales de les jóvenes de la zona.
Así, tras hacer hincapié en la emergencia sociosanitaria declarada en el norte provincial y pedir a sus pares el acompañamiento al proyecto, aprovechó la ocasión para afirmar: “El Ministerio de Educación hoy está siendo llamado, y ha recibido algún tipo de ofensa verbal de manifestantes de Autoconvocados que se encuentran en la puerta del edificio de Grand Bourg”.
En este punto, sostuvo: “Hoy, más que nunca, el tema del salario nos obliga a expresarnos porque a la par que se solicita la Copa de leche, el Ministerio de Educación, con el de Hacienda y el Ministerio de Gobierno y Trabajo, han hecho un comunicado días atrás”, ello en referencia a lo acordado con la intergremial fijando puntos básicos “producto del diálogo” para fijar paritarias.
“En ese marco, sigue la manifestación en la puerta del Grand Bourg que, días atrás, estaba perjudicando el tránsito en la Provincia- enfatizó la Diputada-. Es una situación histórica. Sabemos que durante todos los gobiernos se han venido manifestando de manera intermitente los docentes en la búsqueda de obtener un mejor salario. Nos dice a las claras que han tenido siempre un reclamo legítimo y válido, buscando la mejora salarial. Pero lamentablemente hoy, en las circunstancias que estamos viviendo, se enfrentan nuevamente el gobierno y un grupo significativo de docentes a tener que conciliar respecto a su salario”.
Planteó luego: “Conozco el sentir del gobierno y ellos entienden que al docente hay que dignificarlo. En virtud de este sentir han acordado una paritaria que supera las paritarias nacionales, determina un 51%, es mayor a la media nacional. Esta paritaria va a permitir que un docente de grado, en diciembre, le ingresen 45 mil pesos, y aun docente de más de 30 horas 107 mil pesos como sueldo. En el acuerdo se habla también de la Copa de leche y otros aspectos de muchos años de reclamos”.
Y es que, para la legisladora, “el sector docente tiene una lucha interna compleja en cuanto a la representatividad gremial”. “Muchos han dicho, y ha trascendido por los medios, que a la situación gremial la están politizando, y que la manifestación de fuerza frente al gobierno tiene como basamento la debilidad de representatividad propia del sector docente. Son muchas las declaraciones de distintos docentes que hemos escuchado y algunos reniegan de esta expresión. Sin embargo, si analizamos el acuerdo docente firmado por el sector que hoy tiene legitimidad para firmar convenios, la negociación gremial, vemos que en el gobierno hay voluntad de diálogo, que el gobierno ha dado una de las mejores paritarias del país. Sin embargo, hay un grupo de Autoconvocados que siguen reclamando”, aseveró.
Se refirió luego a las expresiones de una de sus pares respecto a la legitimidad de la huelga docente y dijo: “Quiero aclarar que este paro que se está llevando adelante no es legítimo. El derecho de huelga que está en nuestra Constitución se ejerce a través de las organizaciones sindicales, no de manera individual. Si los que están en la calle no reconocen y no legitiman a los representantes, el problema no es salarial, sino que es gremial del propio sector”.
En ese momento realizó una solicitud ante el reclamo docente. “Quiero pedir de manera firme y clara a los docentes que, por favor, pongamos fin a esta manifestación. Mientras se desenvolvía la sesión, iba viendo videos que fueron apareciendo en las redes, y honestamente hay violencia, honestamente hay agresión”, manifestó.
“Diputada, disculpe que la interrumpa- acotó el diputado Ignacio Jarsún, quien presidió la sesión-. No quiero coartar la libertad de expresión. Sería bueno que centre un poco lo que está diciendo porque es una manifestación sobre el tema que no que ver mucho con el proyecto. Estaría bueno que se enfoque en lo que estamos tratando, que es la Copa de leche”.
En ese momento, la legisladora respondió: “Me parece, diputado, que usted no está tomando el alcance de lo que significa la situación docente de la Provincia, la situación económica de la Provincia”. “No voy a hacer un diálogo con usted, presidente. Es la primera intervención que yo tengo, no me estoy manifestando”, dijo molesta. “Le pido que enfoque un poco con el tema que estamos tratando”, agregó Jarsún.
Frente a ello, la Diputada acusó: “Usted se hace el delicado para pedirme. En definitiva, me está coartando la libertad. Son las 20.41 de la noche, estamos desde las 16 horas. Es la primera vez que hago uso de la palabra y en este momento sí me estoy yendo del tema porque quiero hacerle conocer a usted cuál es el trabajo legislativo”.
“Usted, diputada, no me va a hacer conocer a mí cuál es mi trabajo, lo conozco muy bien. Así que no se haga la superadora”, respondió Jarsún. “Usted tampoco me va a coartar la palabra, ¿quiere que no hable más?”, se adelantó Villamayor a lo que el Presidente de la Cámara respondió: “Le voy a pedir que sea respetuosa como yo soy con usted. Solamente le estaba pidiendo que se enfoque en lo que estamos debatiendo. A este tema lo va a poder tocar en manifestaciones”.
“Yo no estoy haciendo una manifestación, estoy circunscripta a un tema que le está pidiendo al Ministerio de Educación que atienda necesidades, como es el hambre, en un momento de pandemia, en un momento de hambruna. Estoy haciendo alusión a cuestiones que debe llevar adelante el Ministerio de Educación. ¿Usted quiere que analicemos el concepto de manifestaciones? Toda expresión en la Cámara, aunque se base en un proyecto de declaración, de resolución, o de ley, es también una manifestación”, aseguró la Diputada.
Fuente: Todas las voces todas – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
