DDN. Esta mañana se llevó adelante la segunda jornada del juicio que se sigue en contra de Marcos Lautaro Teruel, hijo de Mario Teruel, imputado en dos causas por delitos de abuso sexual. Una de las causas se originó con la denuncia de una mujer por el abuso cometido sobre su hija, menor de edad al momento del hecho, la otra causa se originó por la denuncia de otra joven, mayor de edad.
En la jornada de hoy declararon el padre y la madre de Teruel, en tanto que ayer declaró la madre de la denunciante menor de edad al momento del hecho, y la joven que realizó la otra denuncia. Cabe señalar que la misma no pudo concluir su declaración ya que se descompensó durante la audiencia y Mario Teruel debió abandonar la sala. Para preservar la identidad de las víctimas, la audiencia de ayer se realizó a puertas cerradas.
En su declaración, la mujer relató los problemas emocionales que sufrió su hija durante el período en el que se produjeron los abusos denunciados, razón por la dual debió dejar su trabajo. La mujer relató que desconocía el origen de esos cambios de comportamiento en su hija hasta que ella misma le contó la situación que había atravesado mientras visitaba el hogar de la familia Teruel, de quienes eran amigos.
Además, dejó en claro su intención de prevenir que esto pudiera sucederle a alguien más, teniendo en cuenta que mientras ella conocía lo que había atravesado su hija, la otra denuncia se hacía pública.
Además, relató que antes de realizar la denuncia pusieron en conocimiento a la familia Teruel, disculpándose aún por la decisión de denunciar el hecho, a lo cual el propio Mario Teruel habría respondido con amenazas tales como advertirles que “les iba a hacer la vida imposible” y que “tenía los medios para hacerlo”. Justamente, y a sabiendas que se trata de un hecho difícil de comprobar, decidieron grabar a Lautaro, audio que terminó circulando por distintos medios y donde él mismo se disculpa por lo sucedido.
Durante la audiencia, y a pedido de Juan Casabella Dávalos, abogado defensor, se escucharon los audios que intercambiaron la madre de la denunciante con su hija, previo a realizar la denuncia, mientras eran asesoradas por Santiago Pedroza. Allí se aprecia que se debatían entre denunciar o llegar a un acuerdo con la familia. Darío Palmier, abogado defensor en su momento, las había denunciado por extorsión al conocerse estos audios, aunque se desconoce si dicha denuncia prosperó.
Igualmente, en su declaración la mujer explicó que se trataba de una conversación en la que bromeaba con su hija para que se sintiera mejor, y aseguró que nunca intentaron lograr un acuerdo monetario. Casabella pidió que sea acusada de falso testimonio y que sea detenida, algo a lo que el Tribunal actuante no accedió, así como tampoco lo hizo el fiscal Federico Obeid, por falta de pruebas. Por su parte, la abogada querellante, Liza Medrano, pidió a Casabella que dejara de hostigar a la testigo, madre de la denunciante. La estrategia de la defensa sería probar que se trata de una maniobra extorsiva.
La segunda audiencia comenzó con la declaración de la menor, por lo que en ese momento no se permitió el ingreso de la prensa. Posteriormente estaba prevista la declaración de la madre de la denunciante y luego de la familia Teruel.
Consultado sobre el hecho, Mario Teruel manifestó: “Estamos encarando este nuevo momento tan difícil como ha sido desde un primer momento. Ya con la tranquilidad de que se tiene que saber la verdad. Hace mucho tiempo que pedimos justicia, pedimos que se sepa la verdad”.
Sobre su hijo Lautaro, sostuvo: “Lo vi bien. Obviamente para él ha sido un vapuleo tremendo psicológicamente, pero buen ahora estamos acá toda la familia, como siempre estuvimos, todos unidos, y esperando que todo el mundo sepa la verdad”.
Además, cargó contra los medios por el tratamiento que se le dio a la noticia y respondió: “Ustedes saber mejor que nadie qué pasa si hubiera sido hijo de otro que no sea conocido. Eso está muy claro. Fue espantoso, dijeron todo lo que se les ocurrió. Entre el querellante que hubo en esa época- Pedroza- y los medios dijeron cualquier cosa, inventaron un monstruo de mi hijo”.
“Estoy contento, si se puede decir. Venimos tranquilos para que se sepa la verdad de una sola vez”, insistió para luego, ante la consulta sobre las amenazas referidas por la madre de la denunciante, limitarse a decir: “¿Ustedes la escucharon? ¿Se dieron cuenta cómo miente? La separaron por falso testimonio, eso me dijeron. Yo no puedo decir más nada, sino van a decir todo lo que dicen. Yo estoy a disposición, como siempre lo estuve, para decir lo que los abogados me dicen que hay que decir. He tratado de estar siempre en silencio. Yo digo que es inocente de todas las cosas de las que se lo acusan”.
Finalmente, sobre el audio en el que el propio Lautaro pide disculpas, respondió: “Eso tiene la obligación el Juzgado de determinar por qué pide perdón mi hijo”.
Fuente: Nacional
BH
