DDN. El diputado provincial y convencional constituyente Baltasar Lara Gros habló sobre el proceso de reforma constitucional que iniciará mañana y se refirió a la última sesión de la Cámara, la primera presencial tras un largo período.
De acuerdo con lo que explicó, no pueden modificar el mecanismo de designación de jueces. “Lo que se va a actualizar es el mandato de los Jueces de Corte”, señaló el convencional constituyente.
En este sentido, recordó que el proyecto de reforma aprobado “establece taxativamente qué artículos y qué párrafos de esos artículos se pueden reformar”. “Entonces, la Convención tiene la potestad absoluta de reformar cualquier punto de la Constitución, pero cualquier exceso que hagamos a eso puede quedar nulo. No es una carta en blanco que tiene la Convención, que puede hacer lo que quiere con la Constitución”, subrayó Lara Gros.
Asimismo, destacó que vienen manteniendo reuniones con figuras como el procurador general de la Provincia Abel Cornejo, los dirigentes Ricardo Gómez Diez, Rodolfo Urtubey, Pablo Kosiner, y la ex senadora Cristina Fiore. “Uno se va nutriendo de todo esto, va escuchando y después toma la decisión que cree correcta y que vamos a ir discutiendo en cada una de las comisiones y en cada uno de los bloques que se van a armar para la Convención”, dijo.
Por otra parte, consultado sobre la situación de sus pares Gladys Moisés, Omar Exeni y Andrés Suriani, en cuanto a la reticencia a vacunarse o completar el esquema de vacunación contra covid-19, opinó: “Entiendo la cuestión particular de cada uno y soy respetuoso. Yo sí me vacuné e incito a que nos vacunemos todos. Desde Presidencia se comunicaron y les consultaron a los legisladores cuántas dosis tenían para ver si estaban dadas las condiciones para volver a las sesiones presenciales”. “Estamos viviendo un contexto excepcional y hay que tomar todos los recaudos. Hay mucha gente sin vacunar todavía, por eso están sobrando las vacunas en la Provincia, lamentablemente”, subrayó Lara Gros.
Sobre los temas tratados en la última sesión, explicó que la prórroga a la ley que suspende los desalojos a familias campesinas fue uno de los que mayor debate generó. “Es algo que se viene prorrogando y esta vez establecimos por obligatoriedad una partida presupuestaria para que se pueda avanzar en este relevamiento y se pueda resolver la situación de los poseedores”, señaló el Diputado aclarando que dicha normativa abarca a familias campesinas criollas, a diferencia de la ley nacional 26160, que ampara a los pueblos indígenas en materia de posesión de tierras.
Además, admitió que hay algunas resoluciones de jueces y desalojos suspendidos por esta ley, pero aún no hay certezas de cuántas son las familias en conflicto, y remarcó que muchas de ellas lo resolvieron por mediación, aunque quedan varios conflictos en curso.
Fuente: Algo Personal – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
