DDN. La diputada nacional Verónica Caliva cuestionó duramente a la oposición y la decisión de no dar quórum ayer a la que sería la primera sesión presencial tras un largo período, y en la que se tratarían proyectos de ley que se vienen trabajando desde hace tiempo.
Para la legisladora, “ha sido una vergüenza” lo sucedido ayer en Diputados. “Venimos desde hace rato trabajando por el proyecto de etiquetado frontal, el de la ley ovina, el de los trabajadores de las viñas”, remarcó señalándolos como los proyectos más relevantes sobre los que se venía trabajando. “Ha sido muy lamentable el espectáculo de la oposición, de una oposición irracional, que trae la campaña electoral al Congreso”, aseveró resaltando que los proyectos en cuestión son iniciativas de asociaciones civiles, sindicatos o trabajadores que los demandaron.
Respondió así a los argumentos de la oposición para no dar quórum denunciando que “tienen una metodología extorsiva, y no solo piden iniciativas”. “Vienen con sus pliegos bien grandes a extorsionar, sobre todo al pueblo argentino”, sostuvo y añadió: “Están, parece, cuidando los intereses de algunos grupos concentrados que dicen que esta ley va a ir en detrimento de las ventas o que va a disminuir el consumo. En realidad, la ley no va a tener un impacto negativo en ninguna actividad, todo lo contrario. Lo único que va a llevar es información a los consumidores, a las consumidoras”. Además, remarcó que “es cierto que hubo lobby durante todo el tratamiento de este proyecto”.
“Creo que lo que ellos buscan siempre es la espectacularización de la política, mentir y salir por los medios afines”, agregó Caliva cuestionando duramente el posicionamiento de la oposición. Igualmente, señaló que solo tres legisladores salteños estuvieron presentes en el recinto, la propia Caliva junto a Lucas Godoy y Andrés Zottos. Alcira Figueroa, por su parte, se encuentra de licencia por covid. “No llegamos con el quórum porque teníamos entre 5 y 7 compañeros que, por distintos motivos, por enfermedad, por viaje y por estas renuncias que tuvimos, no logramos el quórum. Y estábamos convencidos de que la oposición iba a estar porque 25 de ellos acompañan el dictamen de mayoría de la ley de etiquetado frontal. Hicieron campaña todo este tiempo y hoy no bajan al recinto”, reprochó ayer ante la decisión de sus pares afirmando que “les importa un comino la salud pública”.
Otro de los proyectos que no pudo ser tratado es aquel que alcanza a las personas en situación de calle y familias sin techo a fin de brindar una protección y reparación. “En Salta es impresionante la cantidad de gente que está en situación de calle. Esta ley tiene el visto bueno del Ejecutivo, por lo tanto, está el financiamiento y era imperioso que salga”, lamentó la Diputada.
Asimismo, se expresó en relación a Ley Ovina, un proyecto de promoción de esta producción. “Para nuestras pequeñas campesinas, campesinos, para toda la gente que hace ganado ovino y caprino es fundamental. Y en Salta la necesitamos, tanto en Rivadavia, en La Puna, en La Cordillera
Iba a tener la posibilidad de contar con beneficios para poder trabajar por distintas vías, con distintos ministerios, y no accedieron”, resaltó Caliva. Cabe recordar que, paralelamente, desde Agricultura Familiar, un área esencial cuyo trabajo consiste en acercar a las familias campesinas estas herramientas, las y los trabajadores despedidos en todo el país esperan aún ser reincorporados desde hace 62 días.
Nanni, “el patrón”
La Diputada fue consultada sobre el proyecto que busca establecer un régimen previsional especial para trabajadores y contratistas de viñas, posibilitando una jubilación a los 57 años, sin distinción de sexo, acreditando 25 años de servicio con aportes y equiparados así con los peones rurales, que también tienen un régimen diferenciado teniendo en consideración el desgaste del trabajo que realizan.
“Trabajamos muchos en ese proyecto desde las provincias que tenemos un desarrollo importante de esta actividad”, indicó Caliva señalando a su vez: “Es una necesidad este derecho fundamental, era ampliar derechos, era poder darle, a nuestros viñateros, la posibilidad de tener resguardos y acceder a un régimen al que otros trabajadores sí acceden y ellos están por fuera”.
En este punto, y considerando que su par Miguel Nanni desempeña su actividad privada en este sector, aseguró: “Él es un patrón de los trabajadores. Él y su familia los tienen en estas condiciones de precariedad y sin que accedan a los derechos que les corresponden”. “Este régimen trae beneficios también para el sector vitivinícola no solo para los trabajadores sino también para los patrones. Lamentablemente, Nanni ni se acercó por el recinto, la diputada Cornejo tampoco”, agregó.
Por último, habló sobre el trabajo de los convencionales constituyentes resaltando que, como oposición, buscan “discutir de verdad una Constitución para la Provincia”. Se refirió al pedido de Rogelio Nerón por la creación de una comisión indígena para abordar estas problemáticas específicas y consideró que debieran tratarse temas como la paridad en las fórmulas para cargos ejecutivos, teniendo en cuenta los retrocesos en Salta en materia de Derechos Humanos. “Es tierra de nadie, no se respeta ninguna garantía en la Provincia”, cuestionó.
Fuente: Sapo de otro pozo – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
