DDN. El ex gobernador y dirigente del Partido Justicialista, Juan Manuel Urtubey, se ubicó en oposición a su predecesor. Sin embargo, sostuvo: “Lo importante es que más allá de esas diferencias se entienda que hay algo más importante que las posiciones personales y las diferencias, que tiene que ver con un acuerdo por un país”.
El ex mandatario fue consultado sobre el juicio que la provincia perdió y por e que deberá pagar 36 millones de dólares a la empresa Enjasa, donde Casinos Austria era la principal accionista. “La provincia de Salta había otorgado un monopolio a un grupo privado con un canon vil, totalmente vil- comenzó señalando-. Nosotros lo que hicimos fue modificar los contratos, como no hubo acuerdo con Enjasa, se revocó la concesión”.
“Puede ser que la cláusula indemnizatoria opere y la provincia tenga que pagar 36 millones de dólares. Pero lo que tenemos que calcular es que hasta hoy ya ganó 125 millones, y hasta el fin, porque ese era un contrato hasta el 2030”, remarcó Urtubey para luego afirmar: “Cuando termine esto, van a haber sido casi 200 millones de dólares. Puede ser que haya que extraer 36, pero ha sido un gran negocio para la Provincia”.
En este punto, hizo alusión al artículo del diario de mayor tirada, propiedad de la familia Romero, en el que se menciona la “temeraria irresponsabilidad en que cayó su gobierno”, en relación a dicho juicio. “Está claro que estamos en la antípoda nosotros”, aseguró refiriéndose al ex gobernador y actual senador nacional, Juan Carlos Romero.
“Pero creo que hay que saber que se puede hablar. Estoy en las antípodas, y seguramente lo estaré siempre. Pero, al final del camino, lo importante es que más allá de esas diferencias se entienda que hay algo más importante que las posiciones personales y las diferencias, que tiene que ver con un acuerdo por un país, por una provincia, por algo común. Eso nos está faltando en la Argentina y hay que construirlo”, cerró.
Fuente: Algo personal – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
