Previo al tratamiento del proyecto de presupuesto municipal 2022, el concejal por la UCR Alberto Salim adelantó su voto negativo al proyecto del oficialismo.
Sobre la postergación en el tratamiento del proyecto, el Concejal recordó que “el oficialismo no dio el quórum” durante la sesión ordinaria del jueves. “Demoró muchísimo para dar inicio a la sesión y, cuando estábamos debatiendo el código tributario, pidieron cuarto intermedio por cinco minutos y no volvieron más. Pasaron dos horas y pidieron el cuarto intermedio hasta hoy. No dieron una explicación real”, señaló.
Para el edil, “no logran cerrar un acuerdo interno dentro del bloque”, y remarcó: “El código tributario, la unidad tributaria y el presupuesto son imposibles de aprobarlos tal como están”.
En este punto, indicó que uno de los planteos del espacio que integra es la discusión de la unidad tributaria. “Nos dijeron que eso estaba cerrado. Nación plantea una inflación del 33%, la Provincia cierra en ese sentido, y la Municipalidad plantea un 55%, siendo un agente generador de inflación el municipio cuando el Estado tendría que poner todas las herramientas necesarias para que la inflación no sea un factor de debilitamiento de la economía familiar”, cuestionó y dijo: “Es injustificado el aumento porque en estos dos años de gestión amentaron un 140% la unidad tributaria cuando la inflación está rondando un 100%”.
En lo que respecta al código tributario, sostuvo: “Es imposible aprobar un código, que tiene casi 300 artículos, sin un análisis profundo en las comisiones, más aún cuando se estaban afectando los derechos del contribuyente”.
Según afirmó, se eliminan todos los recursos de reclamo, “excepto el recurso jerárquico que lo puede hacer, depende los casos”. “Hasta ciertos montos, lo puede resolver el secretario de Hacienda. Superado esos montos, solamente la Intendenta. Al Concejo Deliberante también le quita funciones propias del Concejo como designar agentes de retención y percepción de impuestos”, enfatizó Salim.
“En ese contexto- continuó-, hemos solicitado que vuelva a comisión el código tributario. Ante el planteo nuestro, pidieron cuarto intermedio y no volvieron más. Como está es imposible aprobarlo”.
En la misma línea, el edil se refirió también a cambios en los tributos municipales, y expuso: “Señalaban que se quitaron 11, en realidad no quitaron nada porque absorbieron en un impuesto varios impuestos que estaban aislados. Habría que ver si en la unificación se está pagando lo mismo o están pagando más que antes. En los casinos se elimina un impuesto del 1,2 a los juegos de azar y queda el de 3,6. Habría juegos que pagaban el 1,2, ahora tienen que pagar el 3,6. Además, se convierten los adjudicatarios en agentes de retención y percepción impositiva. Todo eso es preocupante y es muy difícil consensuar”.
“Creo que hay muchos problemas internos dentro del bloque oficialismo”, observó el Concejal al tiempo que advirtió: “No estamos dispuestos a ceder facultades que atan de pies y manos al Concejo. Vamos a defender esto que nos otorgó el voto popular para que podamos controlar al Ejecutivo Municipal”.
Adelantó así que tanto el bloque radical como los ediles de Salta Independiente se opondrán al proyecto, y dijo: “No sé cuál será la actitud que irá a tomar Juntos por el Cambio+”.
Finalmente, cuestionó la creación de nuevos cargos en el Gabinete municipal, y subrayó: “Nos preocupa que tengan que reciclar a los concejales salientes o a funcionarios que quedaron al margen y crearles espacio para que continúen en función en el municipio con cargos altísimos, cuando plantean hacer una reducción de la planta municipal para este año. Las vacantes no se están cubriendo”.
Fuente: Hora 7 radial – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
