Durante la última sesión ordinaria, el diputado por Santa Victoria, Osvaldo Acosta, pidió que se reconozca el genocidio y el derecho sobre la tierra que habitan a todos los pueblos indígenas en la provincia, cuestionando que aún hoy se reconocen derechos sobre tierra salteña a los españoles. Su par capitalino, Roque Cornejo, defendió al Marqués de Tojo y Acosta ratificó: “Sí existió un genocidio (…) La gente que murió en defensa del denominado Marqués de Tojo o de Yavi fueron pueblos originarios”.
El legislador exigió el reconocimiento del genocidio y del derecho a la tierra de los pueblos indígenas de la provincia. “En el siglo XVIII todos los pueblos originarios de Los Toldos eran sometidos por los españoles, también en Santa Victoria. Pasaron muchísimos años y sigue existiendo la deuda histórica de devolverle la tierra a sus antiguos ocupantes”, denunció.
Se refirió luego al marqués de Tojo, “quien fuera denominado por el rey de España titular de la parte de Yavi, el departamento Santa Victoria y parte del departamento de Orán”. “Sigue manteniendo el título nobiliario hasta la fecha. A pesar de que somos un gobierno democrático, le reconocemos la titularidad de la tierra a los españoles. No le devolvemos al pueblo de la etnia kolla, del departamento Santa Victoria, Nazareno y Los Toldos”, aseveró con malestar.
Y agregó: “Hace muchísimos años que viven ahí y sobreviven con el trabajo diario de la cría de llamas, ovejas y el trabajo de la agricultura”. Remarcó que es deber del Estado nacional y provincial reconocer a los hermanos y devolverles la tierra que, por derecho, les corresponde. “Existió un genocidio y nadie lo quiere reconocer. Trataron de exterminar a todas las etnias existentes en nuestra provincia”, puntualizó el Diputado.
Roque Cornejo no tardó en responder asegurando que “el Congreso de la Nación reconoció el título nobiliario por la labor que prestó por la causa de la independencia”. “Lo mismo hizo respecto al virrey Liniers por la valentía ante las invasiones inglesas. Esto es muy importante porque poco se habla de la historia en su complexión máxima”, argumentó.
En este sentido, sostuvo: “Lo que fue el marqués de Tojo, teniendo título nobiliario, y teniendo muchísimos beneficios por pertenecer a la causa realista, él se pasa al bando patriota por una estrecha familiaridad que tiene con Martín Miguel de Güemes. En las cartas se llamaban primos. Se pasa justamente en la Batalla de Salta, en el último día. Entregó su patrimonio, el patrimonio de su familia, la vida de su familia y su propia vida”.
“Fue secuestrado y, como no podía ser juzgado en América por su título nobiliario, lo llevaron a Perú. Se escapa de Perú, lo vuelven a meter preso, y lo llevan en barco a España. Lo torturan durante todo el viaje para que confiese dónde tenía los supuestos tesoros y tapados que le pertenecían a él y a su familia. Lo matan y lo entierran en Jamaica donde 200 años después, prácticamente, podemos repatriar sus restos y ser recordado como lo que es, un héroe de la patria”, continuó el Diputado para luego manifestar: “Todo lo que después se pueda entender con las connotaciones del revisionismo histórico yo lo entiendo y soy respetuoso. Cada uno puede tener sus posiciones, pero si vamos a contar la historia, la contemos entera”.
“No es que quiera conflictivizar, pero sí existió un genocidio”, respondió Acosta señalando que “fue el genocidio de los pueblos originarios y la gente que murió en defensa del denominado Marqués de Tojo o de Yavi fueron pueblos originarios”. “Fueron aborígenes quienes fallecieron ahí. Y, ya que es uno de los descendientes, podríamos tener la solución de la problemática de la tierra de todos los hermanos victoreños que son originarios. Tal vez así podrían devolverles la titularidad a sus ancestrales habitantes”, cerró el legislador.
BH
