Ayer sesionó el Concejo Deliberante capitalino y desde la oposición mostraron su malestar por el proyecto que envió el Ejecutivo municipal buscando el aval legislativo para endeudarse a fin de llevar adelante un plan de obras. Denuncian que no fueron informados acabadamente respecto a los montos y los detalles de las obras.
La concejala Paula Benavidez (Salta Independiente), se refirió a las reuniones que vienen manteniendo con funcionarios municipales en el marco de la búsqueda del Ejecutivo del aval del Concejo para contraer deuda para de obras. Consideró que lo que se busca es que el cuerpo deliberativo ceda a su función de contralor “y que deje por fuera lo que establece la carta orgánica municipal”.
Aseguró que desde el Ejecutivo se les ningunea, y dijo: “Nos han tratado de ser burocráticos, que llevamos cuestiones filosóficas o doctrinarias, cuando simplemente o que buscamos es hacer cumplir lo que establece nuestra carta orgánica municipal”.
En este punto, la edil remarcó: “Estamos de acuerdo en que la ciudad necesita obras, con lo que no estamos de acuerdo es con que se produzca un endeudamiento del erario municipal que va a comprometer, con seguridad, a más de una gestión, sin que tengamos información clara”.
“Lo que se quiere hacer es obras en cuotas, ¿de qué estamos hablando? - enfatizó Benavidez-. Es querer cambiar la forma de presentarlo, no quita lo que es, y en una gestión que viene siendo constantemente cuestionada por este Concejo Deliberante y por el Tribunal de Cuentas, de falta de transparencia, donde se hacen licitaciones que luego se publican en el Boletín Oficial, luego de haber sido ya adjudicadas”.
Denunció lo que ya puso en evidencia el informe del Tribunal de Cuentas al señalar que “hay un sobreprecio en cuanto a la evaluación de las obras”, y agregó ante sus pares: “¿Les parece que desde este Concejo Deliberante podemos aprobar un instrumento que le dé al Ejecutivo municipal nada menos que la herramienta de endeudarse para obras que no sabemos qué se va a hacer y cuánta plata se va a tomar porque nadie nos dice?”.
“Hay una contradicción constante por parte del Ejecutivo municipal al decir que si somos invitados es para generar consenso. Sin embargo, pese que ayer no hubo ningún tipo de acuerdo, hoy (por ayer) ingresa este proyecto que envía el Ejecutivo municipal sin el acuerdo del Concejo Deliberante. ¿De qué búsqueda de consenso estamos hablando?”, manifestó con malestar.
La Concejala hizo referencia luego al reclamo de sus pares respecto a falta de implementación de las iniciativas aprobadas. “La respuesta ayer por parte del Ejecutivo fue ‘no trabajamos por delivery’. Nosotros no somos su escribanía de gobierno”, expresó dejando en claro su postura en contra del proyecto remitido por el Ejecutivo. “Desde la banca, no voy a dar un cheque en blanco para que el Ejecutivo pueda hacer y deshacer a gana y a desgana lo que se le parezca, endeudando el erario municipal”, advirtió sobre el proyecto.
Fuente: Todas las voces todas – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
