DDN. El diputado justicialista Javier David cuestionó el intento del gobierno nacional de reclamar la reducción de impuestos provinciales sin antes discutir el régimen de coparticipación federal.
El presidente Mauricio Macri no se cansa de repetir que hay que bajar los impuestos para atraer inversiones y así generar trabajo para los argentinos, aunque hasta el momento la reducción de las cargas viene beneficiando mayormente a sectores de la producción primaria que generan pocos empleos. Se trata de los mismos sectores que mostraron su agradecimiento el último sábado, cuando aplaudieron efusivamente al mandatario durante la inauguración de la Exposición Rural de Palermo. En ese acto, Macri anunció una reforma tributaria integral, proyecto que se discutirá a nivel legislativo luego de las elecciones de octubre, según confirmaron varios de los voceros de gobierno sin dar mayores detalles sobre el texto de la iniciativa.
Sobre el tema, el diputado nacional, Javier David, advirtió que no se puede discutir una reforma si no se discute antes “el sistema de distribución entre nación y provincias”. A su vez, el legislador del Bloque Justicialista cuestionó la forma “aireada” en que se han venido tomando muchas de las decisiones en materia tributaria y señaló que las políticas implementadas por el ejecutivo “perjudicaron a los que menos tienen”. “En el último año hubo una decisión muy rápida para mejorar la situación impositiva de las grandes empresas y no tan rápida para mejorar el sistema de los trabajadores y de los sectores más bajos”. Agregó que “hay que ir hacia una reforma general, buscando como objetivo que los que tengan más capacidad contributiva soporten la mayor carga del Estado”.
A continuación, las opiniones del legislador salteño sobre algunos temas vinculados al sistema recaudatorio nacional y provincial, con vistas a una futura reforma:
-
Coparticipación
federal:
“No existe un federalismo fiscal, dado que del total que se recauda el estado
nacional se lleva poco más del 60% cuando debiera llevarse el 42% de acuerdo a
nuestro régimen de coparticipación. Es decir, a través de leyes especiales y de
excepciones a lo largo de 30 o 40 años, se les ha ido quitando a las provincias
recursos, fondos de administración específicos y me parece que esta es la
discusión principal que hay que dar. En 1994 la Constitución ya ordenaba un
nuevo régimen de coparticipación federal y estamos en el año 2017 y todavía no
hemos podido discutir este tema. Me parece que hay que pensar primero cómo se
reparten los recursos entre nación y provincias y segundo, cómo qué hacemos con
algunos recursos en particular, como el caso del IVA, que es el impuesto más
regresivo que hay porque lo pagan por igual el más pobre y el más rico”.
- Ganancias: “los sueldos han subido a la par de la inflación y las escalas de ganancias no lo han hecho de la misma manera, de tal forma que hoy están exentos menos trabajadores que los que estaban exentos hace un tiempo”.
- Retenciones: “La quita de las retenciones a la minería, en lo personal, me pareció desigual en relación a otros sectores que pagan impuestos y lo mismo pasa con el tema del campo. Durante muchísimos años hemos dicho que el esquema de retenciones no era justo, pero las reformas que se han hecho no le hecho justicia al sistema tributario argentino. Tenemos gente que gana muchísima plata y no paga impuestos”.
- Ingresos brutos e impuesto a los sellos: “esta discusión ya se daba en la época del menemismo y centraliza que los impuestos los establece el Estado nacional y que las provincias, lo poco que pueden recaudar por sí mismas, como es ingresos brutos o en algunas provincias el impuesto de sellos, haya que eliminarlos o reducirlos. Las provincias no pueden resignar lo poco que recaudan autónomamente si no hay un sistema de coparticipación mucho más justo. No se puede apretar a las provincias para que resignen los pocos impuestos que cobran, mientras que el gobierno nacional usa recursos a discreción. No puede ser que la Nación compre bancos de escuela, computadoras, y determine que obras se hacen en cada provincia, cuando los gobiernos provinciales podrían hacerlo de manera más eficiente porque conocen más las necesidades y además dan trabajo a la gente”.
Fuente: Vóvè
