En el marco de la discusión por la coparticipación, el ministro de Economía y Servicios Públicos, Roberto Dib Ashur, consideró que el nuevo sistema debe ser equitativo e igualitario. “Son discusiones de federalismo”, sostuvo.
Inicialmente, el Ministro señaló que Salta cuenta con el 3,8% de coparticipación, frente al 3,5% que le corresponden a Buenos Aires, “el distrito más rico del país”, subrayó.
Frente a ello, remarcó: “Las otras jurisdicciones entendemos que es de todo el país ese dinero, que tiene que ser aprobado por el Congreso, y que tiene que estar de acuerdo con las funciones que tiene. Si la función va a ser seguridad, el Congreso tiene que decidir que le van a dar tantos recursos para eso”.
“Nosotros también necesitaríamos más refuerzos para la seguridad, para la frontera argentina, para la frontera de Salta. Queremos que esto se distribuya de manera equitativa, son recursos de todos- enfatizó Dib Ashur-. Pensamos que tiene que ser equitativo, igualitario para empezar. Nosotros tenemos muchas más necesidades y tenemos un subsidio mucho más bajo que el AMBA. Son discusiones de federalismo”.
“Estamos planteando un sistema nuevo de coparticipación. Queremos que nos ayude a desarrollarnos y que ayude a que las inequidades que tenemos entre norte, centro y Patagonia, vayan disminuyendo”, sostuvo el Ministro.
Sobre la situación puntual de Salta, aseguró que se recuperó el nivel económico de 2019. “Si llegamos a tener crecimiento este año, es después de 12 años que la Argentina no crece dos años seguidos”, destacó.
Además, afirmó que “las cuentas de Salta están equilibradas, no están en déficit en este momento”. “El primer trimestre cerrado y el cuatrimestre casi por cerrar nos muestra que la actividad económica viene manteniendo un nivel de crecimiento de cerca del 4%. Turismo creció más, pero venía de mucho más abajo”, detalló.
Por otra parte, consultado sobre el impuesto a la renta inesperada, tímidamente opinó que “todavía queda tiempo para discutir”, y agregó: “Lo que plantea el Gobierno nacional es que dada una situación extraordinaria que está viviendo el mundo, en distintos países se está viendo la posibilidad de que, si hay una renta inesperada por esta situación de la guerra, particularmente con los commodities, podría tomarse como renta inesperada”.
“Todavía falta espacio para el debate y para la decisión final. Es lo que está planteando el Ministro de Economía”, se limitó a responder.
Sobre el final, frente al debate por la eliminación o no de las PASO- Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias- y el argumento de su costo económico, no supo precisar cifras y consideró que “es una discusión que tiene que dar la política en este momento”. “Me parece que la discusión es más amplia, no solamente reducirla a una cuestión de costo”, puntualizó.
Fuente: Algo personal – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
